Bienvenido al Hogar de los Fur.

Conscientes de que todos los pueblos están unidos por estrechos lazos y sus culturas configuran un patrimonio común y observando con preocupación que este delicado mosaico puede romperse en cualquier momento...

Teniendo presente que, en este siglo, millones de niños, mujeres y hombres han sido víctimas de atrocidades que desafían la imaginación y conmueven profundamente la conciencia de la humanidad,Reconociendo que esos graves crímenes constituyen una amenaza para la paz, la seguridad y el bienestar de la humanidad...

Afirmando que los crímenes más graves de trascendencia para la comunidad internacional en su conjunto no deben quedar sin castigo y que, a tal fin, hay que adoptar medidas en el plano nacional e intensificar la cooperación internacional para asegurar que sean efectivamente sometidos a la acción de la justicia...

Estatuto de Roma


Lamentamos irrumpir en su apacible hogar. Excúsennos los oficinistas, extiéndase a las escuelas. No queremos entorpecer su laxante ritus previo a Saturday Nigth Live Show, ni alterar la programación de su entretenimiento, pero sucede que en Darfur se vive un genocidio, esperamos no le moleste. Por cierto, si Usted no sabe de lo que le hablamos, absténgase de buscar la respuesta en Myspace.

Es necesario decir los números? Bien. En 2005 la ONU calculó que diez mil personas morían mensualmente en Darfur y existían dos millones de desplazados debido a la violencia. En 2007 se hizo pública la cifra de 750.000 muertos en el territorio.

Si se considera un conflicto religioso, es un juicio alejado de la realidad. Esto es, como siempre, un asunto de piel y apreciación: Etnias africanas (Fur, Zaghawa y Masalit) y población árabe (Baggara, "los de las vacas") comparten mismo territorio y fervor musulmán debido a fenómenos sociales históricos. La Segunda Guerra Civil Sudanesa así como la legitimación de un régimen que “favorece” a la población árabe, detonaron entre ellos la intolerancia debido a la escasez de servicios, la desertificación de la zona tras el inminente cambio climático y la crisis alimentaria como consecuencia de todo.

Durante la década de los 90 surge el ejército paramilitar árabe de los Yanyauid, quienes asolaron a las tribus africanas de Fur y Masalit. Como respuesta surge una década más tarde el Movimiento Justicia e Igualdad (MJI) y el Movimiento de Liberación de Sudán (MLS), ambos grupos representando los “ideales rebeldes “ de la población negra.

Durante esos años se celebró una reunión de Zaghawas y Furs en Abu Gamra donde ambas etnias formalizaron acusaciones contra el Gobierno de Sudán, atribuyéndole la distrubución de armas a los Yanyauid con el fin de oprimir a la población negra. De esta manera y dada la necesidad de apresurar una ofensiva, los “rebeldes” tomaron la frontera de Chad sin que el Ejército del Estado pudiera hacer nada, debido a que les atacaron mientras dormían. Durante la toma de la frontera murieron 75 hombres de las filas del ejército y 9 “rebeldes”. Esto originó un sentimiento de conquista que los llevó a vencer en el 90% de las batallas.

Dada la incapacidad del Ejército Sudanés de someter al MJI y MLS debido a sus anémicas estrategias, fue necesario buscar la alianza con los Yanyauid. La guerra entonces tomó proporciones aterradoras: 100 mil desplazados huyeron a Chad y un total de 23 aldeas Fur se extienguieron tras el fuego y el saqueo.

Pese a haberse firmado un acuerdo de cese al fuego en 2004, células minoritarias de ambos “bandos” continuaron sus ataques generando una masacre que pronto sería comparada con el Genocidio de Rwanda.

Un segundo acuerdo de paz fue firmado, esta vez entre Chad y Sudán en 2006, pero no hubo consecuencias ya que los ataques persistieron.

Finalmente el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas autorizó el envío a Darfur de 17.300 soldados con el objetivo de pacificar la zona, sin embargo el Gobierno de Sudán dirigido por Omar al- Bachir se opuso tajantemente y continúo respaldando las masacres.

Por lo anterior, el 4 de marzo de 2009 La Corte Penal Internacional (CPI, creada en 1998 a consecuencia de los genocidios de Rwanda y Yugoslavia y cuyo objetivo es juzgar imparcialmente a autores de crímenes de guerra, genocidio y lesa humanidad.Actualemente está constituída por 106 países) reclamó a Omar al- Bachir, presidente de Sudán para juzgarlo por siete cargos: cinco por crímenes de guerra (exterminio, tortura, violación…) y dos de lesa humanidad (ataques intencionados contra la población civil y pillaje) que ha cometido y continúa cometiendo contra su pueblo.

Pese a que ya se habían hecho pública la cifra de 70.000 muertos por inanición (sin considerar a los asesinados), al-Bachir ordenó la salida de 13 ONGs destinadas a proveer de alimentos, medicinas, cuidados y atención médica a miles de hombres, niños y mujeres en peligro de morir. Con ello impidió a la ONU y a todos los países ayudar a los vulnerables.( Inclusive el ejército paramilitar secuestró voluntarios de ONG como si se tratase de presos de guerra).



Burlandose de tal orden de detención, Omar al- Bachir continuó acudiendo a eventos públicos y encontró apoyo en otros gobiernos mediorientales e incluso un país sudamericano: Venezuela.

Hasta el día de hoy no se ha juzgado a Omar al- Bachir y su política de exterminio ni a ningún mando del Ejército. Hasta el día de hoy pesan las muertes, enfermedades, torturas y hambruna que se vive en la región.

Han sido casi 40 años de conflictos sin freno. Intereses económicos de países como China (Que por su falta de reservas energéticas tiene a sus dos empresas petrolíferas operando en Sudán además de comprar el 60% del petróleo que este país produce y realizar fuertes inversiones para colocar oleoductos dentro del territorio) han bloqueado el veto de la ONU contra Sudán, acto que hunde a Darfur en la terrible crisis humana que le azota.

China, con toda su polémica sobre Derechos Humanos…¿Le importará ser la potencia que financia el Genocidio de Darfur? ¿Le importará que el mundo le señale como cómplice de los asesinatos de cerca de un millón de inocentes?
Algún día.

Puedo coinicidir con el Presidente Hugo Chávez en una sola cosa. Cito: "¿Por qué ( la CPI) no ordenará la captura del presidente de Israel?"¿Por qué no ordenará la captura de Bush?...Vayan a buscarlo, es un genocida".
Algún día.

Un hombre extraordinario

Escribo esto en memoria de un hombre extraordinario.

Fue el 31 de enero de 2008. Alguien reportó la presencia de sicarios en un Fraccionamiento de Cancún y los agentes de la Policía Federal irrumpieron durante la madrugada en una casa equivocada.

Así, equivocadamente, entraron sin orden judicial previa, equivocadamente insultaron a los que ahí dormían, equivocadamente buscaron armas en un hogar donde sólo descansaba una familia, equivocadamente golpearon y mataron a sangre fría a un hombre inocente.

Y él no era cualquier hombre. Era de aquellos pocos hombres invaluables, de los que conoces y no te desprendes (pero cualquier virtud que yo cite ahora no será nunca suficiente).

A Guillermo César Patiño Torres lo asesinaron por error. El error fue darle cargo, empleo, arma y poder suficiente a un simio, que mecánicamente soltó dos disparos. Ese simio es agente de la Policía Federal y también es un gran hijo de puta.

El sistema de justicia mexicano deber ser de los más tistes del mundo y, su ejecución, de las más ridículas. No es nuevo para nadie que a diario en nombre del poder se cometen crímenes, pero el asesinato bestial de César perturba y lastima. La impunidad con la que fue cometido este crimen es repugnante y me punza… me ha hecho alimentar resentimientos hacia los aparatos de gobierno que no he podido rechazar. En verdad me esfuerzo por evitar sentimentalismos y apasionamientos, pero aún me duele, porque me gustaría compartir otra tarde con él. Pienso algunas veces en la última llamada telefónica y en la Universidad, cuando nos conocimos, pero particularmente recuerdo su extraordinaria sensibilidad el día que salí al retiro, la conversación sobre lectura y trabajo y también el 31 de marzo de 2007. (¿Qué sería yo para él? no estoy segura, pero no dudo de mi buena fortuna, simplemente porque lo conocí).


Más allá de todo lo que César significa para nosotros, está la necesidad de justicia...pero con las ganas no basta, ni siquiera la denuncia es suficiente. Lo importante es no olvidarse que este mundo enfermo es el resultado de los manoteos de esta especie mediocre, y que de no reivindicar nuestros principios (amor, respeto, paz) todo habrá de extinguirse.

Pato, soy incapaz de comprender el dolor de tus padres y hermanos. También por ahora, sigo siendo incapaz de indultarme por no haberte llamado, por no despedirnos, pero supongo que en algún punto me lees y nos escuchas, y en ese punto estaremos otra vez.

El crimen pasó de moda

Éstas son mis aflicciones:

-La explotación infantil
-el mal uso de recursos naturales
-la violencia
-la ignorancia
-toda África
-toda América Latina
-los contenidos de TV
-el enriquecimiento ilícito
-la extinción de especies
-la marginación
-la xenofobia
-los genocidios sin culpables
-la violación de garantías
-la mentira y la traición.
-...
Un individuo me ha dicho que hablar de Fujimori y sus crímenes ya pasó de moda. El comentario me recordó aquel capítulo de South Park donde el niño gordo se contagia de SIDA y nadie le hace caso porque lo "in" es el cáncer.
Las aflicciones no están a contemplación de la moda. Las aflicciones que son resacas de años o las que se van encontrando en el camino...todas se gritan, se comparten, se resuelven y con suerte, encuentran eco.

Una sucia historia de poder con final de Walt Disney

...Y esto es histórico porque ¿cuántas veces en la vida veremos a un ex-Presidente ser juzgado por violación a los Derechos Humanos?... Y también se agradece...suficiente pelea dieron las ONGs y el Gobierno Peruano para conseguir la sufrida extradición de Alberto Fujimori con el objeto de ser juzgado por diversos crímenes.

El ex- mandatario Fijimori, un tipo peruano-japonés, es procesado desde hace 15 meses por las matanzas de Barrios Altos en 1991 y La Cantuta 1992, donde su gobierno asesinó a 25 personas, entre ellas jóvenes estudiantes y un profesor. También se le atribuyen los secuestros del periodista de EL PAIS, Gustavo Gorriti (se sabe que algunos periodistas serían ejecutados con el "plan Narval") y del empresario peruano Samuel Dyer. Fujimori fue el autor intelectual.

Su defensa alega que el ex presidente no fue informado sobre las matanzas y nunca aprobó los métodos de contra-insurgencia que se utilizaron durante su gobierno; así mismo, Fujimori ha declarado su inocencia desde el Podium de la Sala Especial donde se celebra el juicio (el más costoso y largo de la historia del país) y argumenta que él recibió un país en ruinas que parecía "el infierno", y lo restauró gracias a su "política antisubversiva".

Es una sucia historia de poder la de Fujimori, un "clásico" de la política latinoamericana.

Para muchos, Alberto Fujimori acabó con el clima terrorista que reinaba en Perú, donde los coches bomba y los secuestros eran parte del día a día. Para otros, el señor fue demasiado lejos. Es uno de esos casos donde el poder confunde y perturba.

Ocupó la Presidencia el 28 de julio de 1990 venciendo al escritor Mario Vargas Llosa, ejerció la

violencia para disolver al Congreso de la República por entorpecer su política; reformó la Costitución de 1993 a través de la cual pudo reelegirse; se sumaron a lo largo de 10 años incontables actos de corrupción como soborno a la prensa, chantaje a partidos políticos y venta de votos; ordenó la guerra sin tregua a la Organización Sendero Luminoso, que generó las muertes por las que hoy es juzgado.

Fujimori se reeligió en 1995, pero la tensión generada por todos estos cambios sociales derivó en el secuestro de 600 personas por parte de integrantes del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru, que exigía la liberación de algunos de sus miembros. Aunque no fue el responsable directo de la liberación de las víctimas, la exitosa operación que se orquestó para el fin del conflicto fue un acto que se convirtió en una emotiva victoria y lo postuló como candidato para las elecciones generales del 2000, mismo año en el que algunos videos mostraron como Vladimir Montesinos (asesor y brazo derecho del peruano-japonés) sobornaba a miembros de otros partidos para que apoyaran a Fujimori. Como consecuencia, en un maniobra que evidenció oscuros intereses políticos de los implicados, Fujimori cesó a Montesinos de su cargo otorgándole una indemnización de 15 millones de dólares por sus servicios. Actualmente existe una investigación formal contra el ex- presidente por haber entregado tal suma de dinero a Montesinos .

Rídiculo y cobarde...insólito. Tras los escándalos de corrupción y las encuestas internacionales que calificaban al ahora ex-mandatario de "dictador" y "asesino", Fujimori viajó a la reunión del APEC en Asia en su condición de Presidente y al finalizar la conferencia se trasladó a Japón desde donde emitió su renuncia vía fax al Congreso de su Estado y no volvió a Perú. Dejó todo, se olvidó de todo.

Se refugió en Japón dada su doble nacionalidad y permaneció ahí protejido por las leyes niponas durante 5 años. Un viaje a Chile cambió su historia: se dictó auto de detención desde su llegada y tras la presión de diversos Organismos Pro-Derechos Humanos y del propio Gobierno de Perú,el 10 de diciembre de 2007 procedió la extradición que lo confinó a más de un año de

enjuiciamiento.

Hoy el cuento es diferente. Alberto Fujimori fue declarado culpable de violaciones a los derechos humanos y sentenciado a 25 años de prisión. Esto sin duda debe ser el precedente para México con sus tantos y tantos casos...se me ocurre Luis Echeverría, que carga sobre sus infelices hombros todas las muertes del genocidio del 68 de la que fue autor intelectual y por las que se le absolvió. (Imagino el dolor de las familias al saber esta noticia)

... Y nos ponemos a pensar: ya sucedió con Chile y Argentina...Perú, ahora. Y México..cuándo?

kadogos: La infancia impedida.

“Nuestra generación no se habrá lamentado tanto de los crímenes de los perversos, como del estremecedor silencio de los bondadosos”.
Martin Luther King

Enero fue el “inicio” de la crisis económica global. Los padres cubrieron apenas la ilusión de sus hijos con un 6 de enero a la “made in China”.
Cierto. A esas fechas, en el mundo se hablaba de una crisis económica inminente y hoy todos quieren saber cuándo termina pero… ¿de qué carece el mundo hoy? Y lo que se supone que sea, ¿es lo que más nos ocupa?

El mismo 6 de enero en todos los rincones de la Tierra: cerca de 300 mil niños con armamento de guerra están asesinando civiles. En África, un centenar de menores de hasta 7 años permanecen recluidos en centros penitenciarios insalubres. Están acusados de deserción, abandonar su puesto en la batalla, desperdiciar municiones, robo u homicidio. Todos sobreviven en condiciones precarias: sin alimento, con enfermedades terminales y ningún tipo de atención médica.

En la República Democrática del Congo (RDC) , la guerra ha originado más de cuatro millones de muertos en la última década. Tantas muertes han dejado al ejército sin hombres; lo que sigue es reclutar niños.

Secuestrados en la calle, sacados de sus aulas o Refugios, obligados a punta de pistola…los niños que se lleva la Milicia dejan en las madres angustia y en sus aldeas dolor… sin embargo son más los que se unen al ejército buscando vengar a sus muertos.

Según un informe del Servicio Jesuita de Refugiados, en 2007 sólo el 11% había sido reclutado por la fuerza, el resto se alistó por voluntad propia ante la desintegración familiar, la pobreza o la orfandad causada por la guerra. La edad promedio de los reclutados fue de 7 a 11 años.
Los Jefes Militares aprovechan el alto nivel de vulnerabilidad de los niños para fortalecer sus campañas de reclutamiento. Los saqueos cometidos por soldados “enemigos”, el exterminio de sus pequeñas aldeas o la violación de las madres o hermanas frente a los pequeños alimentan un sentimiento de odio que los envuelve en el conflicto e induce a buscar venganza.


Una vez en las filas, reciben adoctrinamiento militar que se resume en fungir como esclavos sexuales, ser cocineros, o espías. También parece necesario drogarlos para enviarlos a combatir en primera línea. El 66% aprendió a manejar armas antes de aprender a leer.

Según la Asociación SAVE THE CHILDREN, las niñas reclutadas son sometidas a constantes abusos físicos y sexuales. Sufren violaciones multitudinarias y son obligadas a servir de “esposas” a los soldados. También se exige a los menores abusar de ellas.

Los embarazos dentro de las “tropas” son recurrentes pero las niñas embarazadas no reciben privilegios. Algunas que consiguen huir no tienen mayor futuro que la prostitución, dado que son rechazadas por la sociedad congoleña.

El 97 % de los niños en RDC fueron reclutados por los “Mai Mai”, conocidos por “luchar” contra el gobierno Ruandés. Más de la mitad han pasado un promedio de 6 años dentro de la milicia y se ha convertido para ellos en la única opción de vida pues no conocen otro mundo más que ese.

Un "kadogo" (término suajili que significa niño soldado) da su testimonio a la prensa: “Vi morir a mis amigos, pero también maté muchos enemigos y gente de mis propias filas para evitar que me mataran a mi. En el frente te lo hacen pasar muy mal; matan y torturan a tus amigos y en esa situación de violencia extrema, te vuelves como un animal".

En los últimos años las violaciones y reclutamiento de niñas y niños soldado se ha incrementado. Según reportes de ONGs, por cada 2 menores liberados gracias a un programa de desmovilización nacional, 5 son secuestrados y reclutados de nuevo dada su “experiencia anterior “. Los niños soldado que tratan de escapar son asesinados o torturados delante de otros niños para desalentar intentos de fuga. Se estima que existen cerca de 7 mil niños soldados en RDC.

Según estatutos de este país, sólo debe protejerse a los menores de 15 años y no dictaminan sanción alguna para los reclutadores. La RDC representa el 35% del problema mundial.

En el marco de la presión social y política del mundo (que a su vez impulsó diversos juicios ante tribunales internacionales), la RDC intercambió la libertad de ciertos reclutadores y explotadores de infantes por la pacificación del Estado. Acto que no ha detenido el conflicto y que de hecho, ha incrementado la problemática social.

Aunque el Reclutamiento de niños soldado es especialmente dramático en la RDC, no es exclusivo de África.

Durante la Guerra de Vietnam, militares estadounidenses declararon que se enviaban niños vietnamitas con granadas adheridas al cuerpo para causar bajas entre sus tropas y durante la Guerra del Golfo, se acusó a Irán de limpiar campos de minas haciendo que niños corrieran sobre ellos.

Colombia, México, Perú, Turquía, Yugoslavia, Argelia, Etiopía, Rwanda, Sudán, Somalia, Uganda, Irán, Irak, Israel, Afganistán, India, Indonesia, Pakistán, Nepal, Filipinas, Uzbekistán, recientemente Inglaterra entre otras naciones se han encargando de sumar a las filas de movimientos armados, guerrillas y revueltas políticas a estas pequeñas víctimas.
La Declaración de Paris y una serie de convenios y firmas internacionales prohíben la utilización de los menores de 18 años en la milicia, sin embargo este fenómeno existe, crece y duele, pues hoy en día miles de niños alrededor del mundo están esperando ser salvados para volver la hoja a esa triste infancia que han vivido.

México, en su presidencia del Consejo de Seguridad de la ONU, abrirá este 29 de abri tres debates en torno a la presencia de niños en conflictos armados. Ahí se discutirá el informe anual sobre el tema, donde México encabeza al grupo de trabajo de niños y conflictos armados en América Latina. Uno de los objetivos de estos debates es visualizar la problemática de una manera integral que incluya estrategias de protección para los niños a largo plazo, así como su reinserción a un contexto social sano.

No existe duda de que estos niños soldados serán adultos (muchos de ellos ya lo son) desprovistos de cariño que reconocerán en la violencia la única salida, posiblemente adictos a las sustancias que les suministraban para “dormir” el miedo que sentían a morir, forjadores de peleas y conflictos o resentidos con este mundo por lo que les ha hecho vivir.

Considero que no se trata sólo de la inserción de niños en conflictos armados. Se trata de la resolución EFECTIVA de diferencias históricas entre naciones y la reivindicación de nuestro derecho a la paz.

Se trata de eliminar la ignorancia y alimentar la tolerancia, porque estos niños atrapados en medio de un conflicto de etnias, territorio o de culto, no reconocen aún las diferencias entre un paquistaní o un albano, entre un musulmán o un cristiano y es nuestro deber garantizar su derecho a vivir la infancia en un ambiente alejado de conceptos y tensiones propias de la percepción adulta.

La guerra es un tema que debería estar lejos de los niños. Las armas son objetos que no deberían conocer a los 7 años. Los crímenes de guerra no deberían ser cometidos por ellos ni por nadie.

Es preciso creer en el enjuiciamiento de los líderes militares involucrados, en la creación de programas que faculten la rehabilitación de los niños soldado a través del apoyo médico y psicológico, en la ratificación de Organismos Internacionales de D.H. y en la legítima observancia de los aparatos gubernamentales implicados.

Es preciso no dejar de creer en el aplomo y valor de muchos hombres, que aún se atreven a hablar de respeto a la libertad y a la paz. Ese, para mí, es el verdadero revolucionario.

S.E.D.

http://www.hrw.org/en/home
http://www.es.amnesty.org/camps/ns/testi_sylvain.php
http://www.redhandday.org/media/RedHandCampaign_Call_ESP_fin.pdf

7 años de Guantánamo: "Si los muertos pudiesen regresar"...

Abu Bakker vió por primera vez las imágenes del “11-S” cinco años después de haber ocurrido aquel atentado. No entendía porqué el edificio se desmoronaba o porque lo habían hecho caer. Tampoco entiende hoy porque fue torturado y encarcelado durante 5 años en la Base Naval de la Bahía de Guantánamo acusado de planear todas esas muertes.

Bakker fue marginado desde su infancia por los pobladores chinos de Xinjiang, quienes han perseguido su cultura y religión desde que invadieron su territorio, el territorio de los uigures. Obligado a realizar los trabajos más duros y vivir una vida de miseria, Bakker apoyó la revuelta contra los chinos con poco éxito.
Sufrió humillaciones y maltrato al ser encarcelado por siete meses. Tras su liberación decidió emigrar a Turquía.

Una parada inesperada en Pakistán cambio su vida. Ahí escuchó bombardeos pero pensó que se trataba de una guerra civil. Un chií lo vendió a la Milicia Estadounidense por 5 mil dólares. Lo hicieron pasar por “Terrorista” y fue recluído en la cárcel militar de Kandahar. Comía cada tres días.
Ya en Guantánamo, Bakker sufrió el peor maltrato psicológico y físico que puede dejar la guerra…

En 1903, después de la Guerra hispano-estadounidense y gracias a una enmienda pactada por los presidentes de ambos países, Estados Unidos obtuvo el arrendamiento perpetuo de la Base Naval de Guantánamo, Cuba con el fin de operar estaciones navales y de embarque. Para 1961 la Revolución Cubana rechazó la legitimidad de este acto y el Gobierno de Fidel Castro cortó todo suministro de agua de la Base Naval, hecho por demás irrelevante para los Estadounidenses quienes enseguida reactivaron los servicios de agua y electricidad haciendo al lugar independiente… incluso construyeron un centro comercial, bares, restaurantes, estación de bomberos, una gasolinera, una capilla, una piscina, dos cines, un hospital, una casa de cambio, una estación de radio y dos colegios.

La Base Naval ha servido desde enero de 2002 como prisión para sospechosos militantes de Al-Qaeda y el ejército talibán capturados al invadir Afganistán por órdenes del Genocida George Bush.

En los campos Delta y Echo se concentraron los “combatientes enemigos ilegales", nombrados así por la Administración de Bush para ser enjuiciados desde un tribunal militar con capacidad de someterlos a interrogatorios forzados y evitar que la ONU o la UE argumentaran una violación a lo establecido en la Convención de Ginebra, donde se habla de los derechos de prisioneros de guerra.

Existe evidencia suficiente para determinar que en la cárcel de Guantánamo se han violado los más elementales derechos humanos: aislamiento por periodos prolongados, actos humillantes relacionados con la violación a la libertad de culto, sometimiento a temperaturas extremas, abusos sexuales, sesiones de electroshocks, golpizas, situaciones límites de tortura (impedirles dormir, ahogarles con bandejazos de agua, desnudarles y obligarles a dormir de rodillas).

Un equipo de profesionales médicos y científicos (reconocido con el apelativo “Biscuit”) realiza un informe de las “debilidades” psíquicas y fìsicas de los encarcelados con el fin de estudiar distintas formas de tortura que significarían mayor sufrimiento y darían mayor “resultado”.La participación de estos Médicos militares pone en claro la violación al código de ética profesional al que deberían someterse.

En un inicio, el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) denunció en informes confidenciales remitidos a la Administración de Bush, que el Ejército estadounidense recurría a la coerción psicológica y física en contra de los presos, sin embargo Bush calificó los informes como “absurdos” y “ridículos” e inclusive aceptó cínicamente que al menos tres reos fueron interrogados por la CIA bajo el método del “waterboarding”, que consiste en lanzar agua al detenido en la cara de forma que no pueda respirar, pero sin llegar a matarlo. Se presume que cerca de 250 presos han sido sometidos a esta práctica durante los 7 años de existencia de la cárcel de Guantánamo.

El saudí Mohamed al-Qahtani confesó haber sido obligado a levantarse todos los días a las 4 de la madrugada y no permitirle acostarse hasta la medianoche. También dijo haber sido torturado para gruñir y ladrar como perro mientras le desnudaban o para escuchar el himno nacional de Estados Unidos de pie. El Pentágono nunca negó estos hechos e hizo público un comunicado en el que explica que al Qahtani fue interrogado de acuerdo a "un plan muy detallado llevado a cabo por profesionales entrenados, motivados por el deseo de obtener información de inteligencia ". Al cabo de unos días, Mohamed al-Qahtani pidió un bolígrafo para escribir su testamento y se negó a ingerir alimentos entrando en un estado grave de deshidratación que obligó a los médicos de la prisión a aplicarle suero por vía intravenosa.

El 10 de Junio del 2006, tres prisioneros musulmanes (dos sauditas y un yemenita) se suicidaron dentro de la base. Esto contribuyó al involucramiento de ciertas organizaciones Pro-Derechos Humanos y destapó más testimonios.Estúpidamente, la Administración Bush tomó las muertes como una ofensa y el almirante Harry Harris declaró que esos suicidios fueron "actos de guerra contra Estados Unidos".

El Centro para los Derechos Constitucionales (CCR) declaró que EEUU ha creado un clima de suicidios en la prisión y que “el nivel de estrés psicológico al cual están sometidos los detenidos no puede ser subestimado. Están atontados, deprimidos, desesperados, muchos de ellos sufren efectos psicológicos debido a una detención indefinida” .

Para los presos, la única solución definitiva que detendrá las palizas y vejaciones, es la muerte. Más de 40 intentos de suicidio y huelgas de hambre masivas son el escape a las torturas físicas y psicológicas.

En Guantánamo, los encarcelados han perdido toda esperanza de un trato humano.

Referente a las denuncias de tortura, el ex-presidente Bill Clinton declaró que sólo hay una manera de verificar si se está tomando una postura demasiado dura con los prisioneros: "Hay que preguntarse siempre: se están violando los principios fundamentales de la sociedad norteamericana? Si la respuesta es sí, quiere decir que ya concediste una victoria a los terroristas".

Actualmente cerca de 558 detenidos continúan en la cárcel de la base naval estadounidense en Bahía de Guantánamo. Los detenidos proceden de 41 países distintos: 132, son de Arabia Saudí, 125 de Afganistán y 107 de Yemen. Por la base estadounidense pasaron un total de 759 reclusos.

Murat Kurnaz, ex- recluso liberado y autor del l ibro Un inocente en el infierno. Cinco años en Guantánamo’ (Star/RobinBook) afirmó que todos los detenidos en Guantánamo son “culpables comprados” porque EEUU ofreció a los más pobres de la región (Pakistán, Afganistán y países africanos musulmanes) grandes recompensas (3 a 5 mil dólares) por cada capturado, lo que llevó a la gente a inculpar inocentes a cambio del dinero que les ofrecería comida y una nueva casa.

“El 95% de los prisioneros son inocentes y el 5 % son pequeños delincuentes pero nada que ver con lo que los norteamericanos quieren ofrecer a la opinión pública” dice Kurnaz. “Los verdaderos culpables fueron trasladados en el inicio de la guerra a otro sitio oculto y los norteamericanos saben quienes son los que montaron todos los atentados. Los prisioneros en Guantánamo fueron comprados a cazarecompensas para llenar un hueco y a ninguna persona en Guantánamo se le puede acusar de algo. Todas las personas están retenidas sin ningún tipo de motivo ni acusación”.

De haber cometido algún crimen, porqué no se les enjuicia? Todo parece un doloroso secuestro, porque esos hombre tienen hijos, madres, esposas, que están sufriendo y muriendo con ellos desde el día de su detención.

Hay una estela de daños a la humanidad. Estos hombres, en su mayoría inocentes, han perdido la confianza en las leyes y la fe en los hombres.

Si bien como especie somos los únicos que encontramos placer en destruírnos, también hay constancia de que algunos alrededor del mundo ponen todo su esfuerzo por preservar la paz. En enero de este mismo año, Barack Obama ratificó su compromiso de cerrar la cárcel de Guantánamo, y terminar con el programa de la CIA que permite recluír a sospechosos en prisiones secretas sin control judicial. Asimismo se vigila el cumplimiento del Manual de Campo del Ejército de EE UU donde se prohíben amenazas, coerción, abuso físico y el “waterboarding”.

Parece que atrás quedan los días en que el genocida George W. Bush defendió públicamente la aplicación de “interrogatorios forzados” para obtener información sobre la Organización Al Qaeda. Según él, esto era argumento suficiente para hacer cambios en la legislación que establecieran nuevas reglas y metodologías para torturar y perseguir a sospechosos terroristas.

El compromiso se extiende: Europa podría acoger a aquellos prisioneros que no sean llevados a juicio y cuya vida correría peligro si regresan a sus países. Esto representa aproximadamente 62 prisioneros. Sin embargo Holanda y Austria se niegan a cooperar tras considerar que esta es una problemática generada por EEUU y que deben resolverla ellos mismos.
Difícil será reincorporarlos a la sociedad ya que el daño psicológico que sufrieron es importante. Algunos presos han perdido ya la cordura. Hasta ahora no se ha hablado de un compromiso por parte del Gobieron de EEUU para ofrecer atención médica y psicológica a los casi 700 presos, muchos de ellos inocentes, recluídos ahí por casualidades y no por pruebas.

Sus historias son muy similares: hombres que estaban en el lugar incorrecto, en el momento incorrecto y que han sufrido 7 años de tortura sin que nadie haga nada para deterlo.

Este fue un crímen a los ojos del mundo, Cuba no dejó de denunciarlo nunca, la ONU, como siempre, no fue capaz de detener los actos degradantes de la Adminsitración Bushiana, a la Cruz Roja le faltó valor civil para enfrentarlo de cara y Bush no dejaba de justificarse en televisión.
No podemos conformarnos con el cierre de Guantánamo!

Que se haga una investigación OBJETIVA de las denuncias de maltrato y tortura y que los culpables sean enjuiciados y encarcelados!.

Que el secretario de Defensa de EEUU, Donald Rumsfeld; el Secretario de Seguridad Interior, Michael Chertoff; el Jefe del Pentágono, Robert Gates, los militares implicados-inclusive los que han pedido públicamente una disculpa por su participación-, y el mismo George Bush sean juzgados!.

Que la Administración de Obama admita el daño irreparable a las familias y otorgue de por vida apoyo médico y psicológico a presos!

Que no se violenten más las garantías indiviudales en nombre de intereses económicos, pues es bien sabido cuál es el origen del 11-S.

PIRATERÍA DE HORTALIZAS

La diversidad de maíz en México resalta por encima del resto del mundo. Supone una riqueza cultural incomparable y es la herencia que ha pertenecido a los campesinos históricamente.

Ellos son dueños y sabios. Es -más allá del consumo- su propiedad, el día entero, el vínculo con los hijos, la historia de los nietos, el paliativo.

Hay algo que tiene en latente riesgo la preservación de nuestra variedad de maíz y, por si la sentencia es breve, al campo también.

La situación de la agricultura en México es insufrible, se desmorona. Con su baja producción, compite la tecnología genética, misma que contempla la manipulación deliberada de ADN de virus, bacterias, vegetales, animales o humanos para introducirlos en el genoma de otro ser vivo con el fin de otorgarle alguna característica específica, es decir, un organismo modificado genéticamente (OMG).

Diversas organizaciones (principalmente de enfoque científico) defienden la idea de que la modificación genética podría mitigar el hambre en el mundo y reducir el impacto de enfermedades a través de la inserción de ciertos nutrientes en los organismos (vacas que dan leche con antibióticos?) Sin embargo, es más sensato pensar que se trata de un experimento con principios científicos donde no se consideraron los efectos que causaría al medio ambiente.

Combinar genes de organismos que naturalmente no podrían combinarse ignorando consecuencias, es un riesgo que con los años ha dejado ver el deterioro ambiental que originó.

Debido a que el 80% de los OMGs son altamente tolerantes a herbicidas, se incrementó potencialmente el uso de plaguicidas químicos que debido a su toxicidad, son fuente de contaminación ambiental, pérdida de biodiversidad y daños a la salud. Aunado a esto, diversas técnicas agroecológicas y orgánicas para la producción de alimentos en países subdesarrollados con altos índices de pobreza como Somalia, han sido detenidas por la falta de apoyo.

En México, el reglamento de la Comisión Intersecretarial de Bioseguridad de los Organismos Genéticamente Modificados (que tiene como objeto regular la producción, importación, exportación y consumo de transgénicos en el país), subraya en su artículo 67 que el Gobierno Federal deberá promover la conservación de la diversidad de maíces criollos y controlar la implantación de tecnología genética en los campos de cultivo exclusivamente con fines experimentales y no de consumo humano, sin embargo desde hace varios años se ha dejado ver la complicidad de la SAGARPA con algunas firmas comerciales que ya han implementado la tecnología genética en el norte y sur del país.

El DF y su mandatario nos presumen una preocupación por proteger y fortalecer la producción de maíz criollo entre sus campesinos a fin de erradicar el cultivo de maíz transgénico por considerar que las modificaciones genéticas impactan de manera negativa en la salud y diversidad biológica. Pero lo importante no es ir en contra de la biotecnología, sino informarse y conocer sus efectos, que en este caso son irreversibles.

Progresivamente, la implementación de semillas transgénicas en nuestra agricultura desaparecerá los campos tradicionales, al margen de otras carencias.
A la par de la situación insufrible del campo mexicano, la promoción de OGM no corregirá la situación.

Diseminar cultivos de maíz Transgénico no traerá a este país mas que un incremento en los costos de producción, desempleo, hambre y más pobreza. La exportación se limitará dado que más de la mitad de la población mundial reprueba la manipulación genética de alimentos.
Este esquema de “agricultura transgénica” margina a millones de campesinos en el mundo al tiempo que concentra la riqueza en una decena de firmas transnacionales que monopolizan sin control el mercado de alimentos. La Organización Mundial de la Salud apunta que los OMGs no representan riesgos para la salud humana y los gobiernos internacionales poco o nada hacen para regular sus leyes al respecto.

Es evidente que la utilidad de esta práctica “de ingeniería de primer mundo” recae en los intereses económicos de Corporaciones como Monsanto, dueña del 90% de las patentes de OGMs y que en los últimos años ha incrementado su riqueza un 60% gracias a la implantación de cultivos transgénicos en países como Canadá, Argentina, Brasil, Paraguay y Estados Unidos (este último produce más del 50% de los OMGs del mundo).

La Confederación Nacional Campesina reportó en enero el encarecimiento hasta en un 70% de la canasta básica y un 150 % en el caso de las hortalizas. Cerca está la crisis alimentaria, pero lo que la detendrá no es la producción acelerada de alimentos transgénicos.

Lo que nos orilló a esta crisis es la desproporción de la riqueza, donde estas mismas marcas internacionales que hoy promueven y utilizan clandestinamente cultivos de OMGs que agregan a nuestros alimentos procesados, continúan enriqueciéndose y tienen el poder en sus manos, efectivamente, por sobre cualquier gobierno.

La agricultura sustentable debe ser la opción ya que respeta la biodiversidad, proteje los ecosistemas, reduce las emisiones de Gases de Efecto Invernadero, promueve la salud del agua y los suelos y utiliza menor cantidad de plaguicidas.

Los hechos nos dicen que somos producto de un monumental experimento y hoy, nos creeemos capaces de emularnos.

S.E.D.

"Y el lago se puso rojo"

No hay nada más importante que la vida en si.

He visto esos documentales de "animales salvajes" donde la ternura de algunas madres conmueven hasta la médula.

Miramos a los elefantes africanos realizar esas jornadas extensas en medio del desierto que resultan más que una aventura, donde su naturaleza generosa ante la muerte no pasa desapercibida.

Los camarógrafos "videan" desde lo espacios más recónditos de la tierra a un centenar de insectos apareándose, las extrañas orejas de un hipopótamo asomando apenas a la superficie, el arranque de celos de algún felino, los partos, las crías, los mimos de una pareja de delfines, el ambiente familiar de los simios, las tortugas regresando a los mares, el delicado plumaje del flamingo y su extravagante color, los trazos al aire de un ave...no hay nada más importante que la vida en si...o podría decir, que el respeto a la vida, en si.

Cuando un especie se encuentra a punto de extinguirse, no sabemos el impacto ambiental que pueda derivar de ello. Si no habrá más Gorilas de montaña en los próximos años es cosa seria y, desafortunadamente, este primate tiene al enemigo más perverso muy cerca: el hombre.

Su hogar está en una de las zonas más exquisitas y más disputadas del mundo, colmada de recursos minerales preciosos. Al este del Congo converge antagónicamente un tesoro natural que sirve de morada a poco menos de 300 gorilas y es también una zona de guerra fabricada por los rebeldes sobrevivientes al genocidio de 1994.

Para los gorilas de montaña no hay tregua. Más de 240 guardabosques dedicados a protegerlos han sido expulsados del lugar...estos hombres se han alimentado de hojas y lodo. Recuerdan todos los días la vulnerabilidad de aquellos primates, cazados también para probar su carne como un "banquete exótico".

Si es doloroso verlos tan frágiles en medio de un conflicto sangriento y milenario, es más doloroso recordar a los 10 gorilas ejecutados de un balazo en la nuca, a manera, se percibe, de diversión.

Sólo 700 gorilas en el mundo, o menos. Su ADN es 98% idéntico al de su depredador. Cada gorila tiene huellas digitales únicas con las que puede ser identificado y son muy vulnerables a enfermedades transmitidas por el hombre.

En el 2006, un estudio concluyó que más de 5 mil gorilas fueron exterminados a causa del ébola. Sin embargo, lo que está empujando al gorila al borde de la extinción es la indiferencia.

Tras los desastrozos hechos de 1994, miles de refugiados saquearon el parque Nacional Virunga, en la frontera con el Congo y Rwanda. La reserva era hogar de 2 mil especies de plantas, 706 de aves, 218 de mamíferos que incluyen al gorila de montaña. Recientemente, un portavoz habló con el mismo miedo que da la muerte: "Hay grupos armados que viven y comen en el parque"..y qué comen?. Ellos han destruído el hábitat de estas especies deforestando el bosque y asesinando bestialmente. Laurent Nkunda, líder rebelde, no da tregua.

En medio de todo están los gorilas de montaña, amenazados, al borde de la extinción.

Como un aliciente surge el Mountain Gorilla Project, un proyecto de Diane Fossey que pretende hacer conciencia entre la población local sobre los beneficios económicos que trae consigo la protección de esta especie. Paulatinamente, el resultado ha sido positivo: El turismo atraído por el gorila de montaña es la tercera fuente de ingresos en Rwanda. Así, tras el éxito, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente crea el Proyecto para la Supervivencia de los Grandes Simios, en coordinación con ONGS.

Actualmente cerca de 12 mil especies se encuentran en peligro de desaparecer.

En un artículo de México Desconocido se lee: "la pérdida de la diversidad biológica es una de las crisis más apremiantes del mundo”...y quién lo discute?.

En México, cerca de 100 especies no volverán a ser vistas gracias a la ignorancia.

S.E.D.

El transtorno del Olvido

Los noticiarios en Occidente dejaban ver nombres y culpables.

La palabra Genocidio quedó prohibida.

Los cuerpos apilados en desfiladeros, los huérfanos y las madres heridas oliendo a destierro.

De la entraña de un continente emanó la realidad de esta especie.

Un millón de cráneos dispuestos a ser redimidos, mas no dispuestos a perdonar.

Y el resto del mundo observa y, a la vez, desoye.

S.E.D.

La bestial división del hombre lo llevó a perpetrar el genocidio más grande de nuestra historia contemporánea, apenas comparable con el exterminio nazi.


El odio entre etnias (Hutus y Tutsis) en la región de Rwanda en África, ha fraguado una división social que se remonta al siglo XVI, donde cortar los genitales del oponente era símbolo de supremacía. Pese a lo primitivo de esta práctica, la lucha de poder fue agravándose.


A mediados de 1972, 350.000 hutus fueron asesinados por tutsis. La masacre generó en julio de 1973 un golpe de Estado de los debilitados hutus, quienes habían estado por generaciones sometidos.


Como suele ocurrir en la mayor parte de las revoluciones sociales, se generó una inquietante paz durante la década de los 80 . Amnistía Internacional calificaba de satisfactorio el respeto de los derechos humanos en Rwanda tras haberse constituído un gobierno Hutu y ceder el control financiero del país a los Tutsis, quienes habían dominado y controlado históricamente al país. Sin embargo de forma clandestina, jóvenes tutsis eran reclutados para recibir una formación ideológica y militar que revertiría

la nueva historia

de su etnia.



Un declive económico hizo que Rwanda perdiera el 40% de sus ingresos por exportación y generó tensiones entre las etnias. Así, exiliados tutsis invaden el país en 1990.
Para 1993 firman un acuerdo de paz y se crea un gobierno de transición compuesto por hutus y tutsis. Pero el odio no muere.

El ejército llama a la confrontación y al exterminio de tutsis. Se planea metódicamente el genocidio. 30 mil militares rondando las calles. Se invierten 134 millones de dólares en la preparación de la masacre. Se reúnen los ministros y políticos para iniciar los preparativos.

La misteriosa muerte del Presidente de Rwanda en abril de 1994 desata la violencia. Cerca de un millón personas fueron asesinadas, cientos de miles de mujeres violadas y sus hijos masacrados. El aniquilamiento masivo tuvo lugar en iglesias, refugios, escuelas...en cada rincón de Rwanda. Un millón de cuerpos mutilados, un millón.

El 75% de los Tutsis fueron exterminados en menos de 4 meses. Los extremistas hutus habían tomado el poder. La ONU dejó a la población civil sin protección. El mundo entero nos conformábamos con ver la masacre a través del Televisor: Del interior de un edificio cenizo cientos de alaridos ahogados por disparos. Desde el edificio cenizo un par de militares arrojan el cuerpo de una niña...la misma que había entrado a ese lugar un par de horas antes a tomar clases.

Bill Clinton impone condiciones al apoyo militar en la zona. Se prohíbe la palabra genocidio y en su lugar, se utiliza oficialmente la expresión Actos de Genocidio.(Pese a que la Cruz Roja emitió un comunicado con la cifra aterradora de muertos, nadie se atrevía a calificarlo de genocidio).

Desde Uganda y Burundi llegaba la asistencia humanitaria que contemplaba la distribución limitada de alimentos. Más de 250.000 refugiados entraron a Tanzania. La UNICEF hizo un llamamiento urgente donde solicitaban 56 millones de dólares para las necesidades más elementales de los refugiados.

Meses después tras el

apoyo

del ejército francés, dos millones de extremistas hutus huyen de Rwanda creando el campo de refugiados más grande de la historia en Goma. Aun así continúan los asesinatos en refugios.

Se habla de crímenes contra la humanidad, de un millón de víctimas del racismo, misoginia y crueldad. Pero poco se habló de la "otra barbarie": la de la complicidad.

Francia apoyó al gobierno hutu con armamento y permitió que sus miembros responsables de las primeras matanzas se refugiaran en zonas seguras. También permitió que controlaran la ayuda humanitaria.

La pacificación del conflicto en Rwanda fue bloqueada por EEUU e Inglaterra. El primero obstaculizó la aplicación de una resolución que aprobaría el despliegue de protección de los refugiados y población civil.

Pero este aparantemente extraño comportamiento se debe a una sola cosa: el
territorio en disputa contiene yacimientos de cobre, cobalto, zinc, plata ,
diamantes, uranio , cadmio y grandes concentraciones de oro.

Descaradamente, frente a los ojos incrédulos de las madres de los niños asesinados, de los padres de las mujeres violadas, de los hermanos de las víctimas destazadas...ante los ojos del mundo, los países occidentales priorizaron la competencia por controlar los recursos naturales de Rwanda por encima de las vidas humanas.

Tú no puedes ser cómplice. El silencio es refugio de cobardes.

Ley?, justicia?, derechos?.