sábado, marzo 28, 2009

7 años de Guantánamo: "Si los muertos pudiesen regresar"...

Abu Bakker vió por primera vez las imágenes del “11-S” cinco años después de haber ocurrido aquel atentado. No entendía porqué el edificio se desmoronaba o porque lo habían hecho caer. Tampoco entiende hoy porque fue torturado y encarcelado durante 5 años en la Base Naval de la Bahía de Guantánamo acusado de planear todas esas muertes.

Bakker fue marginado desde su infancia por los pobladores chinos de Xinjiang, quienes han perseguido su cultura y religión desde que invadieron su territorio, el territorio de los uigures. Obligado a realizar los trabajos más duros y vivir una vida de miseria, Bakker apoyó la revuelta contra los chinos con poco éxito.
Sufrió humillaciones y maltrato al ser encarcelado por siete meses. Tras su liberación decidió emigrar a Turquía.

Una parada inesperada en Pakistán cambio su vida. Ahí escuchó bombardeos pero pensó que se trataba de una guerra civil. Un chií lo vendió a la Milicia Estadounidense por 5 mil dólares. Lo hicieron pasar por “Terrorista” y fue recluído en la cárcel militar de Kandahar. Comía cada tres días.
Ya en Guantánamo, Bakker sufrió el peor maltrato psicológico y físico que puede dejar la guerra…

En 1903, después de la Guerra hispano-estadounidense y gracias a una enmienda pactada por los presidentes de ambos países, Estados Unidos obtuvo el arrendamiento perpetuo de la Base Naval de Guantánamo, Cuba con el fin de operar estaciones navales y de embarque. Para 1961 la Revolución Cubana rechazó la legitimidad de este acto y el Gobierno de Fidel Castro cortó todo suministro de agua de la Base Naval, hecho por demás irrelevante para los Estadounidenses quienes enseguida reactivaron los servicios de agua y electricidad haciendo al lugar independiente… incluso construyeron un centro comercial, bares, restaurantes, estación de bomberos, una gasolinera, una capilla, una piscina, dos cines, un hospital, una casa de cambio, una estación de radio y dos colegios.

La Base Naval ha servido desde enero de 2002 como prisión para sospechosos militantes de Al-Qaeda y el ejército talibán capturados al invadir Afganistán por órdenes del Genocida George Bush.
En los campos Delta y Echo se concentraron los “combatientes enemigos ilegales", nombrados así por la Administración de Bush para ser enjuiciados desde un tribunal militar con capacidad de someterlos a interrogatorios forzados y evitar que la ONU o la UE argumentaran una violación a lo establecido en la Convención de Ginebra, donde se habla de los derechos de prisioneros de guerra.

Existe evidencia suficiente para determinar que en la cárcel de Guantánamo se han violado los más elementales derechos humanos: aislamiento por periodos prolongados, actos humillantes relacionados con la violación a la libertad de culto, sometimiento a temperaturas extremas, abusos sexuales, sesiones de electroshocks, golpizas, situaciones límites de tortura (impedirles dormir, ahogarles con bandejazos de agua, desnudarles y obligarles a dormir de rodillas).

Un equipo de profesionales médicos y científicos (reconocido con el apelativo “Biscuit”) realiza un informe de las “debilidades” psíquicas y fìsicas de los encarcelados con el fin de estudiar distintas formas de tortura que significarían mayor sufrimiento y darían mayor “resultado”.La participación de estos Médicos militares pone en claro la violación al código de ética profesional al que deberían someterse.

En un inicio, el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) denunció en informes confidenciales remitidos a la Administración de Bush, que el Ejército estadounidense recurría a la coerción psicológica y física en contra de los presos, sin embargo Bush calificó los informes como “absurdos” y “ridículos” e inclusive aceptó cínicamente que al menos tres reos fueron interrogados por la CIA bajo el método del “waterboarding”, que consiste en lanzar agua al detenido en la cara de forma que no pueda respirar, pero sin llegar a matarlo. Se presume que cerca de 250 presos han sido sometidos a esta práctica durante los 7 años de existencia de la cárcel de Guantánamo.

El saudí Mohamed al-Qahtani confesó haber sido obligado a levantarse todos los días a las 4 de la madrugada y no permitirle acostarse hasta la medianoche. También dijo haber sido torturado para gruñir y ladrar como perro mientras le desnudaban o para escuchar el himno nacional de Estados Unidos de pie. El Pentágono nunca negó estos hechos e hizo público un comunicado en el que explica que al Qahtani fue interrogado de acuerdo a "un plan muy detallado llevado a cabo por profesionales entrenados, motivados por el deseo de obtener información de inteligencia ". Al cabo de unos días, Mohamed al-Qahtani pidió un bolígrafo para escribir su testamento y se negó a ingerir alimentos entrando en un estado grave de deshidratación que obligó a los médicos de la prisión a aplicarle suero por vía intravenosa.


El 10 de Junio del 2006, tres prisioneros musulmanes (dos sauditas y un yemenita) se suicidaron dentro de la base. Esto contribuyó al involucramiento de ciertas organizaciones Pro-Derechos Humanos y destapó más testimonios.Estúpidamente, la Administración Bush tomó las muertes como una ofensa y el almirante Harry Harris declaró que esos suicidios fueron "actos de guerra contra Estados Unidos".

El Centro para los Derechos Constitucionales (CCR) declaró que EEUU ha creado un clima de suicidios en la prisión y que “el nivel de estrés psicológico al cual están sometidos los detenidos no puede ser subestimado. Están atontados, deprimidos, desesperados, muchos de ellos sufren efectos psicológicos debido a una detención indefinida” .

Para los presos, la única solución definitiva que detendrá las palizas y vejaciones, es la muerte. Más de 40 intentos de suicidio y huelgas de hambre masivas son el escape a las torturas físicas y psicológicas.
En Guantánamo, los encarcelados han perdido toda esperanza de un trato humano.

Referente a las denuncias de tortura, el ex-presidente Bill Clinton declaró que sólo hay una manera de verificar si se está tomando una postura demasiado dura con los prisioneros: "Hay que preguntarse siempre: se están violando los principios fundamentales de la sociedad norteamericana? Si la respuesta es sí, quiere decir que ya concediste una victoria a los terroristas".

Actualmente cerca de 558 detenidos continúan en la cárcel de la base naval estadounidense en Bahía de Guantánamo. Los detenidos proceden de 41 países distintos: 132, son de Arabia Saudí, 125 de Afganistán y 107 de Yemen. Por la base estadounidense pasaron un total de 759 reclusos.

Murat Kurnaz, ex- recluso liberado y autor del l ibro Un inocente en el infierno. Cinco años en Guantánamo’ (Star/RobinBook) afirmó que todos los detenidos en Guantánamo son “culpables comprados” porque EEUU ofreció a los más pobres de la región (Pakistán, Afganistán y países africanos musulmanes) grandes recompensas (3 a 5 mil dólares) por cada capturado, lo que llevó a la gente a inculpar inocentes a cambio del dinero que les ofrecería comida y una nueva casa.
“El 95% de los prisioneros son inocentes y el 5 % son pequeños delincuentes pero nada que ver con lo que los norteamericanos quieren ofrecer a la opinión pública” dice Kurnaz. “Los verdaderos culpables fueron trasladados en el inicio de la guerra a otro sitio oculto y los norteamericanos saben quienes son los que montaron todos los atentados. Los prisioneros en Guantánamo fueron comprados a cazarecompensas para llenar un hueco y a ninguna persona en Guantánamo se le puede acusar de algo. Todas las personas están retenidas sin ningún tipo de motivo ni acusación”.

De haber cometido algún crimen, porqué no se les enjuicia? Todo parece un doloroso secuestro, porque esos hombre tienen hijos, madres, esposas, que están sufriendo y muriendo con ellos desde el día de su detención.

Hay una estela de daños a la humanidad. Estos hombres, en su mayoría inocentes, han perdido la confianza en las leyes y la fe en los hombres.

Si bien como especie somos los únicos que encontramos placer en destruírnos, también hay constancia de que algunos alrededor del mundo ponen todo su esfuerzo por preservar la paz. En enero de este mismo año, Barack Obama ratificó su compromiso de cerrar la cárcel de Guantánamo, y terminar con el programa de la CIA que permite recluír a sospechosos en prisiones secretas sin control judicial. Asimismo se vigila el cumplimiento del Manual de Campo del Ejército de EE UU donde se prohíben amenazas, coerción, abuso físico y el “waterboarding”.

Parece que atrás quedan los días en que el genocida George W. Bush defendió públicamente la aplicación de “interrogatorios forzados” para obtener información sobre la Organización Al Qaeda. Según él, esto era argumento suficiente para hacer cambios en la legislación que establecieran nuevas reglas y metodologías para torturar y perseguir a sospechosos terroristas.

El compromiso se extiende: Europa podría acoger a aquellos prisioneros que no sean llevados a juicio y cuya vida correría peligro si regresan a sus países. Esto representa aproximadamente 62 prisioneros. Sin embargo Holanda y Austria se niegan a cooperar tras considerar que esta es una problemática generada por EEUU y que deben resolverla ellos mismos.
Difícil será reincorporarlos a la sociedad ya que el daño psicológico que sufrieron es importante. Algunos presos han perdido ya la cordura. Hasta ahora no se ha hablado de un compromiso por parte del Gobieron de EEUU para ofrecer atención médica y psicológica a los casi 700 presos, muchos de ellos inocentes, recluídos ahí por casualidades y no por pruebas.

Sus historias son muy similares: hombres que estaban en el lugar incorrecto, en el momento incorrecto y que han sufrido 7 años de tortura sin que nadie haga nada para deterlo.

Este fue un crímen a los ojos del mundo, Cuba no dejó de denunciarlo nunca, la ONU, como siempre, no fue capaz de detener los actos degradantes de la Adminsitración Bushiana, a la Cruz Roja le faltó valor civil para enfrentarlo de cara y Bush no dejaba de justificarse en televisión.
No podemos conformarnos con el cierre de Guantánamo!

Que se haga una investigación OBJETIVA de las denuncias de maltrato y tortura y que los culpables sean enjuiciados y encarcelados!.

Que el secretario de Defensa de EEUU, Donald Rumsfeld; el Secretario de Seguridad Interior, Michael Chertoff; el Jefe del Pentágono, Robert Gates, los militares implicados-inclusive los que han pedido públicamente una disculpa por su participación-, y el mismo George Bush sean juzgados!.

Que la Administración de Obama admita el daño irreparable a las familias y otorgue de por vida apoyo médico y psicológico a presos!

Que no se violenten más las garantías indiviudales en nombre de intereses económicos, pues es bien sabido cuál es el origen del 11-S.

miércoles, marzo 25, 2009

PIRATERÍA DE HORTALIZAS

La diversidad de maíz en México resalta por encima del resto del mundo. Supone una riqueza cultural incomparable y es la herencia que ha pertenecido a los campesinos históricamente.
Ellos son dueños y sabios. Es -más allá del consumo- su propiedad, el día entero, el vínculo con los hijos, la historia de los nietos, el paliativo.

Hay algo que tiene en latente riesgo la preservación de nuestra variedad de maíz y, por si la sentencia es breve, al campo también.

La situación de la agricultura en México es insufrible, se desmorona. Con su baja producción, compite la tecnología genética, misma que contempla la manipulación deliberada de ADN de virus, bacterias, vegetales, animales o humanos para introducirlos en el genoma de otro ser vivo con el fin de otorgarle alguna característica específica, es decir, un organismo modificado genéticamente (OMG).

Diversas organizaciones (principalmente de enfoque científico) defienden la idea de que la modificación genética podría mitigar el hambre en el mundo y reducir el impacto de enfermedades a través de la inserción de ciertos nutrientes en los organismos (vacas que dan leche con antibióticos?) Sin embargo, es más sensato pensar que se trata de un experimento con principios científicos donde no se consideraron los efectos que causaría al medio ambiente.

Combinar genes de organismos que naturalmente no podrían combinarse ignorando consecuencias, es un riesgo que con los años ha dejado ver el deterioro ambiental que originó.

Debido a que el 80% de los OMGs son altamente tolerantes a herbicidas, se incrementó potencialmente el uso de plaguicidas químicos que debido a su toxicidad, son fuente de contaminación ambiental, pérdida de biodiversidad y daños a la salud. Aunado a esto, diversas técnicas agroecológicas y orgánicas para la producción de alimentos en países subdesarrollados con altos índices de pobreza como Somalia, han sido detenidas por la falta de apoyo.

En México, el reglamento de la Comisión Intersecretarial de Bioseguridad de los Organismos Genéticamente Modificados (que tiene como objeto regular la producción, importación, exportación y consumo de transgénicos en el país), subraya en su artículo 67 que el Gobierno Federal deberá promover la conservación de la diversidad de maíces criollos y controlar la implantación de tecnología genética en los campos de cultivo exclusivamente con fines experimentales y no de consumo humano, sin embargo desde hace varios años se ha dejado ver la complicidad de la SAGARPA con algunas firmas comerciales que ya han implementado la tecnología genética en el norte y sur del país.

El DF y su mandatario nos presumen una preocupación por proteger y fortalecer la producción de maíz criollo entre sus campesinos a fin de erradicar el cultivo de maíz transgénico por considerar que las modificaciones genéticas impactan de manera negativa en la salud y diversidad biológica. Pero lo importante no es ir en contra de la biotecnología, sino informarse y conocer sus efectos, que en este caso son irreversibles.

Progresivamente, la implementación de semillas transgénicas en nuestra agricultura desaparecerá los campos tradicionales, al margen de otras carencias.
A la par de la situación insufrible del campo mexicano, la promoción de OGM no corregirá la situación.


Diseminar cultivos de maíz Transgénico no traerá a este país mas que un incremento en los costos de producción, desempleo, hambre y más pobreza. La exportación se limitará dado que más de la mitad de la población mundial reprueba la manipulación genética de alimentos.
Este esquema de “agricultura transgénica” margina a millones de campesinos en el mundo al tiempo que concentra la riqueza en una decena de firmas transnacionales que monopolizan sin control el mercado de alimentos. La Organización Mundial de la Salud apunta que los OMGs no representan riesgos para la salud humana y los gobiernos internacionales poco o nada hacen para regular sus leyes al respecto.

Es evidente que la utilidad de esta práctica “de ingeniería de primer mundo” recae en los intereses económicos de Corporaciones como Monsanto, dueña del 90% de las patentes de OGMs y que en los últimos años ha incrementado su riqueza un 60% gracias a la implantación de cultivos transgénicos en países como Canadá, Argentina, Brasil, Paraguay y Estados Unidos (este último produce más del 50% de los OMGs del mundo).

La Confederación Nacional Campesina reportó en enero el encarecimiento hasta en un 70% de la canasta básica y un 150 % en el caso de las hortalizas. Cerca está la crisis alimentaria, pero lo que la detendrá no es la producción acelerada de alimentos transgénicos.

Lo que nos orilló a esta crisis es la desproporción de la riqueza, donde estas mismas marcas internacionales que hoy promueven y utilizan clandestinamente cultivos de OMGs que agregan a nuestros alimentos procesados, continúan enriqueciéndose y tienen el poder en sus manos, efectivamente, por sobre cualquier gobierno.

La agricultura sustentable debe ser la opción ya que respeta la biodiversidad, proteje los ecosistemas, reduce las emisiones de Gases de Efecto Invernadero, promueve la salud del agua y los suelos y utiliza menor cantidad de plaguicidas.

Los hechos nos dicen que somos producto de un monumental experimento y hoy, nos creeemos capaces de emularnos.
S.E.D.

martes, marzo 24, 2009

"Y el lago se puso rojo"




No hay nada más importante que la vida en si.
He visto esos documentales de "animales salvajes" donde la ternura de algunas madres conmueven hasta la médula.

Miramos a los elefantes africanos realizar esas jornadas extensas en medio del desierto que resultan más que una aventura, donde su naturaleza generosa ante la muerte no pasa desapercibida.



Los camarógrafos "videan" desde lo espacios más recónditos de la tierra a un centenar de insectos apareándose, las extrañas orejas de un hipopótamo asomando apenas a la superficie, el arranque de celos de algún felino, los partos, las crías, los mimos de una pareja de delfines, el ambiente familiar de los simios, las tortugas regresando a los mares, el delicado plumaje del flamingo y su extravagante color, los trazos al aire de un ave...no hay nada más importante que la vida en si...o podría decir, que el respeto a la vida, en si.

Cuando un especie se encuentra a punto de extinguirse, no sabemos el impacto ambiental que pueda derivar de ello. Si no habrá más Gorilas de montaña en los próximos años es cosa seria y, desafortunadamente, este primate tiene al enemigo más perverso muy cerca: el hombre.
Su hogar está en una de las zonas más exquisitas y más disputadas del mundo, colmada de recursos minerales preciosos. Al este del Congo converge antagónicamente un tesoro natural que sirve de morada a poco menos de 300 gorilas y es también una zona de guerra fabricada por los rebeldes sobrevivientes al genocidio de 1994.
Para los gorilas de montaña no hay tregua. Más de 240 guardabosques dedicados a protegerlos han sido expulsados del lugar...estos hombres se han alimentado de hojas y lodo. Recuerdan todos los días la vulnerabilidad de aquellos primates, cazados también para probar su carne como un "banquete exótico".



Si es doloroso verlos tan frágiles en medio de un conflicto sangriento y milenario, es más doloroso recordar a los 10 gorilas ejecutados de un balazo en la nuca, a manera, se percibe, de diversión.
Sólo 700 gorilas en el mundo, o menos. Su ADN es 98% idéntico al de su depredador. Cada gorila tiene huellas digitales únicas con las que puede ser identificado y son muy vulnerables a enfermedades transmitidas por el hombre.

En el 2006, un estudio concluyó que más de 5 mil gorilas fueron exterminados a causa del ébola. Sin embargo, lo que está empujando al gorila al borde de la extinción es la indiferencia.

Tras los desastrozos hechos de 1994, miles de refugiados saquearon el parque Nacional Virunga, en la frontera con el Congo y Rwanda. La reserva era hogar de 2 mil especies de plantas, 706 de aves, 218 de mamíferos que incluyen al gorila de montaña. Recientemente, un portavoz habló con el mismo miedo que da la muerte: "Hay grupos armados que viven y comen en el parque"..y qué comen?. Ellos han destruído el hábitat de estas especies deforestando el bosque y asesinando bestialmente. Laurent Nkunda, líder rebelde, no da tregua.
En medio de todo están los gorilas de montaña, amenazados, al borde de la extinción.

Como un aliciente surge el Mountain Gorilla Project, un proyecto de Diane Fossey que pretende hacer conciencia entre la población local sobre los beneficios económicos que trae consigo la protección de esta especie. Paulatinamente, el resultado ha sido positivo: El turismo atraído por el gorila de montaña es la tercera fuente de ingresos en Rwanda. Así, tras el éxito, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente crea el Proyecto para la Supervivencia de los Grandes Simios, en coordinación con ONGS.


Actualmente cerca de 12 mil especies se encuentran en peligro de desaparecer.

En un artículo de México Desconocido se lee: "la pérdida de la diversidad biológica es una de las crisis más apremiantes del mundo”...y quién lo discute?.

En México, cerca de 100 especies no volverán a ser vistas gracias a la ignorancia.
S.E.D.

sábado, marzo 21, 2009

El transtorno del Olvido

Los noticiarios en Occidente dejaban ver nombres y culpables.
La palabra Genocidio quedó prohibida.
Los cuerpos apilados en desfiladeros, los huérfanos y las madres heridas oliendo a destierro.
De la entraña de un continente emanó la realidad de esta especie.
Un millón de cráneos dispuestos a ser redimidos, mas no dispuestos a perdonar.
Y el resto del mundo observa y, a la vez, desoye.

S.E.D.

La bestial división del hombre lo llevó a perpetrar el genocidio más grande de nuestra historia contemporánea, apenas comparable con el exterminio nazi.


El odio entre etnias (Hutus y Tutsis) en la región de Rwanda en África, ha fraguado una división social que se remonta al siglo XVI, donde cortar los genitales del oponente era símbolo de supremacía. Pese a lo primitivo de esta práctica, la lucha de poder fue agravándose.


A mediados de 1972, 350.000 hutus fueron asesinados por tutsis. La masacre generó en julio de 1973 un golpe de Estado de los debilitados hutus, quienes habían estado por generaciones sometidos.


Como suele ocurrir en la mayor parte de las revoluciones sociales, se generó una inquietante paz durante la década de los 80 . Amnistía Internacional calificaba de satisfactorio el respeto de los derechos humanos en Rwanda tras haberse constituído un gobierno Hutu y ceder el control financiero del país a los Tutsis, quienes habían dominado y controlado históricamente al país. Sin embargo de forma clandestina, jóvenes tutsis eran reclutados para recibir una formación ideológica y militar que revertiría
la nueva historia
de su etnia.



Un declive económico hizo que Rwanda perdiera el 40% de sus ingresos por exportación y generó tensiones entre las etnias. Así, exiliados tutsis invaden el país en 1990.
Para 1993 firman un acuerdo de paz y se crea un gobierno de transición compuesto por hutus y tutsis. Pero el odio no muere.

El ejército llama a la confrontación y al exterminio de tutsis. Se planea metódicamente el genocidio. 30 mil militares rondando las calles. Se invierten 134 millones de dólares en la preparación de la masacre. Se reúnen los ministros y políticos para iniciar los preparativos.

La misteriosa muerte del Presidente de Rwanda en abril de 1994 desata la violencia. Cerca de un millón personas fueron asesinadas, cientos de miles de mujeres violadas y sus hijos masacrados. El aniquilamiento masivo tuvo lugar en iglesias, refugios, escuelas...en cada rincón de Rwanda. Un millón de cuerpos mutilados, un millón.

El 75% de los Tutsis fueron exterminados en menos de 4 meses. Los extremistas hutus habían tomado el poder. La ONU dejó a la población civil sin protección. El mundo entero nos conformábamos con ver la masacre a través del Televisor: Del interior de un edificio cenizo cientos de alaridos ahogados por disparos. Desde el edificio cenizo un par de militares arrojan el cuerpo de una niña...la misma que había entrado a ese lugar un par de horas antes a tomar clases.


Bill Clinton impone condiciones al apoyo militar en la zona. Se prohíbe la palabra genocidio y en su lugar, se utiliza oficialmente la expresión Actos de Genocidio.(Pese a que la Cruz Roja emitió un comunicado con la cifra aterradora de muertos, nadie se atrevía a calificarlo de genocidio).

Desde Uganda y Burundi llegaba la asistencia humanitaria que contemplaba la distribución limitada de alimentos. Más de 250.000 refugiados entraron a Tanzania. La UNICEF hizo un llamamiento urgente donde solicitaban 56 millones de dólares para las necesidades más elementales de los refugiados.

Meses después tras el
apoyo
del ejército francés, dos millones de extremistas hutus huyen de Rwanda creando el campo de refugiados más grande de la historia en Goma. Aun así continúan los asesinatos en refugios.

Se habla de crímenes contra la humanidad, de un millón de víctimas del racismo, misoginia y crueldad. Pero poco se habló de la "otra barbarie": la de la complicidad.
Francia apoyó al gobierno hutu con armamento y permitió que sus miembros responsables de las primeras matanzas se refugiaran en zonas seguras. También permitió que controlaran la ayuda humanitaria.

La pacificación del conflicto en Rwanda fue bloqueada por EEUU e Inglaterra. El primero obstaculizó la aplicación de una resolución que aprobaría el despliegue de protección de los refugiados y población civil.

Pero este aparantemente extraño comportamiento se debe a una sola cosa: el
territorio en disputa contiene yacimientos de cobre, cobalto, zinc, plata ,
diamantes, uranio , cadmio y grandes concentraciones de oro.
Descaradamente, frente a los ojos incrédulos de las madres de los niños asesinados, de los padres de las mujeres violadas, de los hermanos de las víctimas destazadas...ante los ojos del mundo, los países occidentales priorizaron la competencia por controlar los recursos naturales de Rwanda por encima de las vidas humanas.
Tú no puedes ser cómplice. El silencio es refugio de cobardes.
Ley?, justicia?, derechos?.